Si Estados Unidos se queda con el BID, es nuestra culpa
El relato del imperialismo vuelve a tocar la puerta, aunque cuando la evidencia está a la vista, las mentiras caen por si solas. En América Latina tenemos dos premios importantes, el primero, por tener los políticos más incompetentes del mundo y el segundo, por tener a los políticos más corruptos del mundo, estos premios ganados con esfuerzo, somos la región más desigual del mundo, teniendo todos los recursos naturales y humanos para ser una región ponencia.
Pero tenemos una característica para ocultar muy bien estos premios, compartir el continente con la primera potencia económica y militar del mundo, lo cual nos sirve para culparlo y justificar nuestros errores. Una vez más, la elección del presidente del Banco Interamericano de Desarrollo será un buen momento para esto, pues no queremos aceptar que, si Estados Unidos se queda con la presidencia del BID, será solamente por nuestra culpa y no porque el hegemón es malo.
Eruditos y latinoamericanista, alzan su voz para criticar a Estados Unidos por postular un candidato, sabiendo que Estados Unidos tiene el 30 % del poder de voto, sin embargo, nada dicen de que en América Latina no nos queremos poner de acuerdo porque nuestros incompetentes líderes, siguen en la eterna disputa ideológica y anacrónica de derechas, izquierdas, socialismo, capitalismo y la última, nuevo capitalismo.
La realidad, es que los estudiosos de las relaciones internacionales en América Latina debemos salir del rol de víctimas, hay que sincerarnos y aceptar que es nuestra culpa. Un ejemplo claro de esto es que 22.6% de los votos los tiene Brasil y Argentina, claro, el presidente Bolsonaro y el presidente Fernández viven en su realidad ideológica y sería una ofensa pedirles a ellos que el MERCOSUR presentara un único candidato, por ejemplo, Brasil quiere su candidato y Argentina quiere su candidato, a los ojos de estos líderes su candidato es el bueno y el otro es el malo.
Ahora bien, estudiemos esto desde un lado racional y no ideológico como lo abordan nuestros actuales líderes latinoamericanos. Estados Unidos por primera vez propone un candidato, tiene 30% de los votos asegurados, entonces para ganar la contienda democrática, se necesita más del 30%. México tiene el 7.3% de los votos, Chile tiene el 3.1% de los votos, Colombia tiene el 3.1% de los votos Brasil tiene el 11.3% de los votos y Argentina tiene el 11.3% de los votos, esto nos da un total en América Latina y excluyendo algunos porcentajes menores, de 36.1%. Las matemáticas no son mi fuerte, pero 36.1 es más que 30 ¿no?.
Entonces creo que acá está muy claro cuál es el problema, y el problema no es que Estados Unidos este proponiendo un candidato, el problema actual, que irónicamente es el mismo que arrastramos hace décadas, es que por diferencias ideológicas América Latina está a punto de perder un espacio más en el concierto internacional, venimos de una experiencia reciente, UNASUR, este espacio que tenía como lema “unidad en la diversidad” se terminó convirtiendo en un club de amigos del socialismo del siglo XXI, frente a lo cual , en los primeros cambios de gobiernos la organización fue desapareciendo, una vez más el debate ideológico anacrónico le quitaba un espacio a nuestros países en el concierto internacional.
Reitero, si Estados Unidos se queda con la presidencia del BID la culpa será sola y exclusivamente de nosotros, hago la invitación a los estudiosos y eruditos a no plantear que Estados Unidos no debería proponer un candidato, está en su derecho, el llamado de atención debería ser a nuestros líderes latinoamericanos a que dejen de jugar al pasado y a sus resentimientos y empiecen a jugar en función del futuro, es necesario pasar del rol de victimas a protagonistas.
